advokat-spb

Адвокатское Бюро Вагидов & Партнеры

Опытные адвокаты в Санкт-Петербурге недорого. Уголовный, гражданский, арбитражный и административный суд.

Защита в суде любой инстанции. Большой опыт — основа успеха Вашего дела! Мы помогли более 6000 клиентов.

Адвокатское Бюро Вагидов & Партнеры

Опытные адвокаты в Санкт-Петербурге недорого. Уголовный, гражданский, арбитражный и административный суд.

Защита в суде любой инстанции. Большой опыт — основа успеха Вашего дела! Мы помогли более 6000 клиентов.

Вам нужна юридическая помощь?

Защита Ваших прав — наша обязанность!

Вам нужна юридическая помощь?

Защита Ваших прав — наша обязанность!

Вам нужна юридическая помощь?

Защита Ваших прав — наша обязанность!


*На консультации не навязываем свои услуги, а знакомимся с Вашей ситуацией, анализируем её, предлагаем варианты решения и ожидаемый исход дела.

Услуги
Услуги

Защита по преступлениям:

убийство                   (ст. 105 УК РФ)
прев. пр. обороны  (ст. 114 УК РФ)
кража                         (ст. 158 УК РФ)
мошенничество      (ст. 159 УК РФ)
грабеж                       (ст. 161 УК РФ)
разбой                       (ст. 162 УК РФ)
вымогательство     (ст. 163 УК РФ)
угон                            (ст. 166 УК РФ)
злоуп. полном.        (ст. 201 УК РФ)
подкуп                       (ст. 204 УК РФ)
ДТП с трупом          (ст. 264 УК РФ)
наркотики     (ст.228, 228.1 УК РФ)
взятка              (ст. 290, 291 УК РФ)

— должностные преступления
— таможенные преступления
— налоговые преступления

и др. преступления согласно УК РФ

Защита прав и интересов потерпевших в уголовном деле.

Помощь осужденным в УДО.

 ПОДРОБНЕЕ об услугах ->

Защита и представление прав:

Семейные дела:
— расторжение брака (развод)
— раздел имущества
— взыскание алиментов
— оспаривание алиментов
— определение порядка общения с ребенком
— лишение родительских прав и др.

Споры по наследству:
— раздел наследства
— принятие наследства и др.

Защита прав потребителей

Жилищные споры

Коммунальные споры

Трудовые споры и др.

ПОДРОБНЕЕ об услугах ->

Юридические услуги для бизнеса

Юридическое сопровождение бизнеса:
— предотвращение мошенничества со стороны партнеров или клиентов
— представление интересов бизнеса в налоговых и иных органах
— консультации по открытию/ закрытию/ покупке/ продаже бизнеса
— юридическое сопровождение сделок
— защита прав собственности
— защита интеллектуальных прав
— защита бизнеса
— антирейдерство
— защита прав в третейском суде
— снятие судимости с руководителя или владельца бизнеса
— уголовная защита по экономическим и налоговым преступлениям

Защита интересов в арбитражных спорах

 ПОДРОБНЕЕ об услугах ->

Правовая защита

Нарушение ПДД:

— виновность/ невиновность в ДТП
— лишение водительских прав и др.

Налоговые споры

Земельные споры

При нарушениях:

— таможенного законодательства
— в сфере торговли
— санитарно-эпидемиологических норм
— норм пожарной безопасности
— строительных норм
— в области военного права и др.

ПОДРОБНЕЕ об услугах ->

Юридическая помощь под ключ для ФЛ, ИП и ЮЛ

Юридическое сопровождение банкротства физ лиц/ ИП:

— консультирование по перспективам банкротства
— составление искового заявления
— сбор необходимых материалов
— подбор опытного успешного арбитражного управляющего
— защита интересов доверителя при общении с кредиторами
— помощь при судебном производстве
— разработка схемы реструктуризации долгов
— контроль действий представителей ФССП, прочих гос органов и др.

Юридическое сопровождение банкротства юр лиц:

— исключение субсидиарной ответственности учредителей и/ или генерального директора
— исключение уголовной ответственности генерального учредителей
— исключение уголовной ответственности генерального директора
— исключение уголовной ответственности главного бухгалтера
— вывод активов и имущества из юр. лица законным способом
и др.

ПОДРОБНЕЕ об услугах ->

АКЦИЯ

Нашим новым клиентам мы оплачиваем ТАКСИ tour-retour (дом — офис — дом) для получения первой консультации.

Нашим новым клиентам мы оплачиваем ТАКСИ tour-retour (дом — офис — дом) для получения первой консультации.

5 шагов до решения Вашей проблемы

Бесплатная консультация

Шаг 1

Поиск решения проблемы

Шаг 2

Заключение соглашения

Шаг 3

Ведение Вашего дела

Шаг 4

Ожидаемый результат

Шаг 5

Наши преимущества

Боремся за вашу свободу

найдем компромиссное решение в уголовном деле, которое устроит и вас, и прокурора

Ценим ваше время

при изучении материалов дела с вероятностью 95% скажем результат

Уважаем ваши интересы

в крайне сложных делах подключим ещё юристов, которые помогут обеспечить выигрыш в суде

"Стоим горой" за каждого клиента

не отступаем в суде и требуем компенсации для вас по максимуму

Ваши выгоды

Боремся за вашу свободу

найдем компромиссное решение в уголовном деле, которое устроит и вас, и прокурора

Ценим ваше время

при изучении материалов дела с вероятностью 95% скажем результат

Уважаем ваши интересы

в крайне сложных делах подключим ещё юристов, которые помогут обеспечить выигрыш в суде

"Стоим горой" за каждого клиента

не отступаем в суде и требуем компенсации для вас по максимуму

Беремся даже за сложные дела

благодаря богатому опыту — 16 лет в адвокатуре, в юридической сфере более 31 года

Об адвокатах

Адвокат Вагидов Якуб Вагидович

Адвокат Вагидов Якуб Вагидович

Адвокат Кандауров Андрей Владимирович

Об адвокатах

Адвокат Вагидов Якуб Вагидович

Адвокат Вагидов Якуб Вагидович

Адвокат Кандауров Андрей Владимирович

Богатый опыт
15
лет

адвокатской работы

30
год

в юридической сфере

90
% вероятности

скажем результат

5000
+ клиентам

помогли с проблемами

Регалии
Результаты наших дел

Кейс #1 — Уголовное дело, 2005-2006 г. Обвинялась по статьям: 105 ч.2 (2 эпизода); 222, 162, 159. Обвинялась в организации 7 убийств и других преступлений.
РЕЗУЛЬТАТ — Подзащитная адвоката единственная была оправдана, другие участники получили от 12 до 24 лет (5 обвиняемых). По этому делу дополнительно адвокат взыскал моральный вред за то, что доверитель отсидела в СИЗО более полутора лет. Взыщено было 3 миллиона рублей в качестве морального вреда.

Кейс #2 — Уголовное дело, 2020. Ранее был осужден к 6,5 лет с испытательным сроком 5 лет. 1 год находился в федеральном розыске за совершение нового преступления по 158 ч.2 статье УК РФ.
РЕЗУЛЬТАТ — После вступления адвоката в дело, получил условный срок 1 год, а предыдущий испытательный и основной срок лишения свободы снижен до 3,5 лет.

Кейс #3 — Уголовное дело, 2020 г. Совершил ДТП со смертельным исходом 264 ч.3 УК РФ.
РЕЗУЛЬТАТ — Получил условный срок 1 год и 5 месяцев (дело шло параллельно с делом Ефремова в Москве, которому присудили 8 лет лишения свободы).

Кейс #4 — Уголовное дело, 2020г. Обвинялась по 322.3 ст. Ч.3 (4 эпизода) УК РФ.
РЕЗУЛЬТАТ — Полностью прекратили производство по делу и сняли обвинения.

Кейс #5 — Уголовное дело, 2020. Обвинялся по 162 статье УК РФ ч.2. 158 ч4, 161 ч2, 162 ч2. Грозило по каждой статье по 10 лет.
РЕЗУЛЬТАТ — Вышел с отсиженным сроком в полтора года.

Кейс #6 — Уголовное дело, 2012г. Обвиняли по 105 ч. 1 УК, грозило 15 лет лишение свободы (строгий режим).
РЕЗУЛЬТАТ — Переквалифицировали на 107 ук рф и дали 1 год и 2 месяца в колонии поселения.

Кейс #7 — Уголовное дело, 2018г. 131 ч.3 (2 эпизода), 132 ч.3(2 эпизода) — грозило до 15 лет свободы по каждой статье.
РЕЗУЛЬТАТ — Переквалифицировали на ст. 131 ч.1, остальные эпизоды оправдали, доверитель вышел с отсиженным сроком 1 год 2 месяца.

Кейс #8 — Уголовное дело, 2015г. Обвинялся по статье 290 УК РФ (взятка).
РЕЗУЛЬТАТ — Был оправдан, взыскан моральный вред 500 т.р.

Кейс #9 — Уголовное дело, 2020 г. Совершили разбой в составе группы лиц.
РЕЗУЛЬТАТ — В результате грамотной работы адвоката, прокурор дважды не подписал обвинительное заключение, в итоге следователь был вынужден прекратить уголовное дело за отсутствие состава преступления. Дело второго обвиняемого направили в суд за нанесение лёгкого вреда здоровью.

Кейс #10 — Уголовное дело, 2020 г. Дело по разбою ( статья 162 часть 2 УК РФ).
РЕЗУЛЬТАТ — Адвокат добился через суд переквалификации на часть 1 (первую), подзащитного освободили из под стражи, получил условное наказание.

Кейс #11 — Уголовное дело, 2020 г. Обвинялся по ст. 158 ч.2 УК РФ.
РЕЗУЛЬТАТ — Добились назначения штрафа в размере 6 000 рублей. Иск в размере 100 000 рублей отклонили, клиент оплатил материальный ущерб в размере 4 000 руб.

ПОДРОБНЕЕ об услугах >

Кейс #12 — Семейное право, 2020 г. Расторжение брака, взыскание алиментов.
РЕЗУЛЬТАТ — Большая часть имущества осталась у нашего доверителя, взыскали ежемесячные алименты в размере 30 т. р. и расходы на юридические услуги.

Кейс #13 — Семейное право, 2015-2019. Муж с женой развелись. Ребенок остался с мужем, ребенок бабушку называет мамой. Через 3 года мама обратилась с заявлением в суд об установлении порядка общения с ребенком.
РЕЗУЛЬТАТ — Муж с бабушкой (бабушка — доверитель адвоката) обратились с заявлением в суд о взыскании алиментов с жены. Суд удовлетворил требования мужа и бабушки и отказал требованиям жены. Верховный суд оставил решение в силе. Жена не оплачивала алименты, образовалась задолженность, мы обратились с иском в суд о лишении ее родительских прав и установление опеки бабушки над ребенком, параллельно бабушка (наш доверитель) обратилась с иском о лишении родительских прав отца ребенка. Исковые требования удовлетворили, бабушка установила опеку и оба родителя оплачивают алименты.

Кейс #14 — Семейное право, 2017 г. Доверитель должен был бывшей супруге алименты в размере 300 т.р. и неустойку в размере 700 т.р. + взыскатель грозил возбудить уголовное дело за неуплату алиментов.
РЕЗУЛЬТАТ — Путем переговоров адвокат добился заключения мирового соглашения, списал все долги, снял угрозу возбуждения уголовного дела и снизил размер алиментов.

Кейс #15 — Семейное право, , 2020 г. Расторжение брака и раздел имущества. Истица требовала определить порядок проживания ребенка с ней и один раз в год на неделю забирать ребенка, так как отец выехал в Иркутскую область, а она с ребенком осталась в СПб.
РЕЗУЛЬТАТ — Через суд добились, чтобы две дорогие иномарки остались у ответчика, без ограничения общаться с ребенком, закончили мировое соглашение на выгодных условиях, которые полностью удовлетворяли доверителя.

Кейс #16 — Семейное право. Раздел имущества, взыскание алиментов, назначение порядка общения с детьми. Адвокат представлял права и интересы матери.
РЕЗУЛЬТАТ — Добились раздела имущества на выгодных условиях для доверителя, взысканы алименты в твердой денежной сумме по 15 тысяч на каждого ребенка (двое детей), определили порядок общения с ребенком, один раз в неделю в присутствии матери.

Кейс #17 — Семейное право. Лишение родительских прав, взыскание алиментов. Истец подал иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
РЕЗУЛЬТАТ — Добились через суд полного отказа в удовлетворении исковых требований, взыскали судебные расходы и подали встречный иск на установление порядка общения с ребенком.

Кейс #18 — Семейное право. Взыскание алиментов. Истица обратилась к адвокату за помощью по взысканию задолженности по алиментам.
РЕЗУЛЬТАТ — Через суд добились взыскания неустойки в сумме размера всей задолженности, добились возбуждения уголовного дела за уклонение от уплаты алиментов и взыскали всю сумму задолженности.

ПОДРОБНЕЕ об услугах >

Кейс #19 — Арбитраж. ООО по договору уступки требовали большие суммы с ИП. Адвокат защищал ИП.
РЕЗУЛЬТАТ — Смогли защитить права доверителя, полностью отказ в удовлетворении исковых требований истца.

Кейс #20 — Арбитраж. 2016-2017г. Институт требовал с ООО денежные средства как незаконное обогащение 300т.р. и пытался снести 2 этажа в 11-этажном доме, за счет средств ООО.
РЕЗУЛЬТАТ — Отказ в удовлетворении исковых требований.

Кейс #21 — Арбитраж, 2016 г. Доверитель (индивидуальный предприниматель) выполнил работы по реконструкции здания администрации района, заказчик не в полной мере произвел расчёт.
РЕЗУЛЬТАТ — Адвокат в интересах доверителя обратился в суд, взыскал всю задолженность и неустойку.

Кейс #22 — Арбитраж, 2015-2017. ООО заключила договор аренды земель (1200га) администрации сельского поселения на 49 лет. Все объекты недвижимости ООО получило в собственность. Жители поселения были сокращены. Земли стали передавать в субаренду.
РЕЗУЛЬТАТ — Адвокат обратился в арбитражный суд с требованиями расторгнуть договор аренды и отменить право собственности на объекты недвижимости. Требования были удовлетворены.

Кейс #23 — Арбитраж, 2018 г. Администрация обратилась с иском о сносе 11-этажного дома к ООО (доверители адвоката).
РЕЗУЛЬТАТ — Мы обратились в суд с встречным иском о признании права собственности на квартиры за каждым собственником жилья по договору долевого участия. Суд отказал в удовлетворении требований администрации и удовлетворил наше встречное исковое заявление адвоката.

Кейс #24 — Арбитраж, 2020 г. Доверитель заключил договор долевого участия в 2012 году, в 2016 году строительная компания была признана банкротом. В 2020 году наш доверитель об этом узнал и адвокат обратился в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело. Параллельно обратились к арбитражному управляющему с требованием включить в реестр кредиторов, также обратились в арбитражный суд о признании права собственности на незавершённое строительство.
РЕЗУЛЬТАТ — Суд удовлетворил требования адвоката, за доверителем признано право собственности на незавершённое строительство, правоохранительные органы возбудили уголовное дело и с директора строительной компании взыскали моральный и материальный вред.

ПОДРОБНЕЕ об услугах >

Кейс #25 — Гражданское дело, 2020г. Страховая компания пыталась взыскать 82т.р. возмещения убытков в порядке регресса по закону об Осаго.
РЕЗУЛЬТАТ — Добились полного отказа в удовлетворении исковых требований страховой компании, а после взыскали со страховой компании все расходы на юридическую помощь.

Кейс #26 — Земельный спор, 2018 год. Незаконный захват земель.
РЕЗУЛЬТАТ — Адвокат признал недействительным договор купли-продажи земельных участков 300 гектаров, который был заключен в 2008 году.

Кейс #27 — Трудовой вопрос, 2020г. Увольнение работников электросети.
РЕЗУЛЬТАТ — Признание увольнение законным. Защищали работодателя.

Кейс #28 — Трудовой вопрос, 2019г. Конфликт с директором школы, вследствие которого был уволен завуч.
РЕЗУЛЬТАТ — Признание увольнения не законным, восстановление на работе, выплата зарплаты за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, возмещение убытков на юр. расходы.

Кейс #29 — Трудовой вопрос, 2019 г. Увольнение сотрудника из электросети.
РЕЗУЛЬТАТ — Признано незаконным, восстановление на работе, выплата зарплаты за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, возмещение убытков юр. расходов. Защита прав и интересов работника.

Кейс #30 — Трудовой вопрос, 2020-2021 гг. Уволилась по собственному желанию с ООО проработав там 3 месяца в мае 2020 года. После увольнения произвели полный денежный расчет, выдали приказ об увольнении, но не выдали трудовую книжку. Через 6 месяцев истица обратилась за помощью к адвокату.
РЕЗУЛЬТАТ — Через суд адвокат потребовал от работодателя выдачи труд. книжки нашей доверительницы, в декабре работодатель вернул трудовую книжку. Далее — в феврале 2021 года суд вынес решение о взыскании заработной платы на день выдачи трудовой книжки (за 8 месяцев), моральный вред, расходы на юр помощь, обязали работодателя произвести отчисления в пенсионный фонд и фонд соц страхования.

ПОДРОБНЕЕ об услугах >

 Уголовные дела:

 Семейные дела:

Арбитражные дела:

 Гражданские дела:

Уголовные дела:

Уголовный дело, 2005-2006 г. Обвинялась по статьям: 105 ч.2 (2 эпизода, одна статья 2 раза применялась);
222, 162, 159. Она обвинялась в организации 7 убийств и других преступлений. ИТОГ — Подзащитная адвоката единственная была оправдана, другие участники получили от 12 до 24 лет (5
обвиняемых). По этому делу дополнительно адвокат взыскал моральный вред, за то что она отсидела в СИЗО более
полутора лет. Взыщено было 3 миллиона рублей морального вреда.

Уголовное дело, 2012г. Обвиняли по 105 ч. 1 УК, грозило 15 лет лишение свободы (строгий режим). ИТОГ —
Переквалифицировали на 107 ук рф и дали 1 год и 2 месяца в колонии поселения.

Уголовное дело, 2018г. 131 ч.3 (2 эпизода), 132 ч.3(2 эпизода) — грозило до 15 лет свободы по каждой статье. ИТОГ — переквалифицировали на ст. 131 ч.1, остальные эпизоды оправдали, вышел с отсиженным сроком 1 год 2 месяца.

Уголовное дело, 2015г. Обвинялся по статье 290 УК РФ (взятка). ИТОГ — Был оправдан, взыскан моральный вред 500 т.р.

Уголовное дело, 2020. Ранее был осужден к 6,5 лет с испытательным сроком 5 лет. 1 год находился в федеральном розыске за совершение нового преступления по 158 ч.2 статье УК. ИТОГ — После вступления адвоката в дело, получил условный срок 1 год, а предыдущий испытательный и основной срок лишения свободы снижен до 3,5 лет.

Уголовное дело, 2020 г. Совершил ДТП со смертельным исходом 264 ч.3 УК РФ.
ИТОГ — получил условный срок 1 год и 5 месяцев (дело шло параллельно с делом Ефремова в Москве, который получил 8 лет лишения свободы).

Уголовное дело, 2020г. Обвинялась по 322.3 ст. Ч.3 (4 эпизода) УК РФ. ИТОГ — Полностью прекратили производство по делу и сняли обвинение.

Уголовное дело, 2020. Обвинялся по 162 статье УК ч.2. 158 ч4, 161 ч2, 162 ч2. Грозило по каждой статье по 10
лет. ИТОГ — вышел с отсиженным сроком в полтора года.

Семейные дела:

Семейное право, 2020 г. Расторжение брака, взыскание алиментов. ИТОГ — Большая часть имущества осталась у нашего доверителя, взыскали ежемесячные алименты в размере 30 т. р. и расходы на юридические услуги.

Семейное право, 2015-2019. Муж с женой развелись. Ребенок остался с мужем, ребенок бабушку называет мамой.
Через 3 года мама обратилась с заявлением в суд об установлении порядка общения с ребенком. ИТОГ — Муж с бабушкой (бабушка — доверитель адвоката) обратились с заявлением в суд о взыскании алиментов с жены. Суд удовлетворил требования мужа и бабушки и отказал требованиям жены. Верховный суд оставил решение в силе. Жена не оплачивала алименты, образовалась задолженность, мы обратились с иском в суд о лишении ее родительских прав и установление опеки бабушки над ребенком, параллельно бабушка (наш доверитель) обратилась
с иском о лишении родительских прав отца ребенка. Исковые требования удовлетворили, бабушка установила опеку и оба родителя оплачивают алименты.

Семейное право, 2017 г. Доверитель должен был бывшей супруге алименты в размере 300 т.р. и неустойку в размере 700 т.р. + взыскатель грозил возбудить уголовное дело за неуплату алиментов. ИТОГ — Путем переговоров адвокат добился заключения мирового соглашения, списал все долги, снял угрозу возбуждения уголовного дела и снизил размер алиментов.

Арбитражные дела:

Арбитраж. ООО по договору уступки требовали большие суммы с ИП. Адвокат защищал ИП.
ИТОГ — Смогли защитить права доверителя, полностью отказ в удовлетворении исковых требований истца.

Арбитраж. 2016-2017г. Институт требовал с ООО денежные средства как незаконное обогащение 300т.р. и пытался
снести 2 этажа в 11-этажном доме, за счет средств ООО.
ИТОГ — Отказ в удовлетворении исковых требований.

Арбитраж, 2016 г. Доверитель (индивидуальный предприниматель) выполнил работы по реконструкции здания
администрации района, заказчик не в полной мере произвел расчёт.
ИТОГ — адвокат в интересах доверителя обратился в суд, взыскал всю задолжность и неустойку.

Арбитраж, 2015-2017. ООО заключила договор аренды земель (1200га) администрации сельского поселения на 49
лет. Все объекты недвижимости ООО получило в собственность. Жители поселения были сокращены. Земли стали
передавать в субаренду.
ИТОГ — Адвокат обратился в арбитражный суд с требованиями расторгнуть договор аренды и отменить право
собственности на объекты недвижимости. Требования были удовлетворены.

Арбитраж, 2018 г. Администрация обратилась с иском о сносе 11-этажного дома к ООО (доверители адвоката).
ИТОГ — Мы обратились в суд с встречным иском о признании права собственности на квартиры за каждым
собственником жилья по договору долевого участия. Суд отказал в удовлетворении требований администрации и
удовлетворил встречное исковое заявление адвоката.

Арбитраж, 2020 г. Доверитель заключил договор долевого участия в 2012 году, в 2016 году строительная
компания была признана банкротом. В 2020 году наш доверитель об этом узнал и адвокат обратился в
правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело. Параллельно обратились к арбитражному
управляющему с требованием включить в реестр кредиторов, также обратились в арбитражный суд о признании
права собственности на незавершённое строительство.
ИТОГ — Суд удовлетворил требования адвоката, за доверителем признано право собственности на незавершённое
строительство, правоохранительные органы возбудили уголовное дело и с директора строительной компании
взыскали моральный и материальный вред.

Гражданские дела:

Гражданское дело, 2020г. Страховая компания пыталась взыскать 82т.р. возмещения убытков в порядке регресса
по закону об Осаго. ИТОГ — добились полного отказа в удовлетворении исковых требований страховой компании, а после взыскали со
страховой компании все расходы на юридическую помощь.

Земельный спор, 2018 год. Незаконный захват земель. ИТОГ — Адвокат признал недействительным договор купли-продажи земельных участков 300 гектаров, который был заключен в 2008 году.

Трудовой вопрос, 2020г. Увольнение работников электросети. ИТОГ — признание увольнение законным. Защищали работодателя.

Трудовой вопрос, 2019г. Конфликт с директором школы, вследствие которого был уволен завуч. ИТОГ — Признание увольнения не законным, восстановление на работе, выплата зарплаты за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, возмещение убытков на юр. расходы.

Трудовой вопрос, 2019 г. Увольнение сотрудника из электросети. ИТОГ — признано незаконным, восстановление на работе, выплата зарплаты за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, возмещение убытков юр. расходов. Защита прав и интересов работника.

Цены

Стоимость юридических услуг:

Стоимость юридических услуг:

advokat-spb

Вам нужна юридическая помощь?

Защита Ваших прав — наша обязанность!

«Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата…»
Дисциплинарная ответственность — вплоть до прекращения статуса адвоката.
Кодекс профессиональной этики адвоката (Ст.10 ,ч.2).

Никаких пустых невыполнимых обещаний! Мы оцениваем перспективу дела и сообщаем Вам о максимально возможном выгодном результате.

«Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи обещания положительного результата…»
Дисциплинарная ответственность — вплоть до прекращения статуса адвоката. Кодекс профессиональной этики адвоката (Ст.10 ,ч.2).

Никаких пустых невыполнимых обещаний! Мы оцениваем перспективу дела и сообщаем Вам о максимально возможном результате.